Yuriy Golik versucht, NABU-Ermittlungen mit einer Internet-Säuberung bei Google zu verbergen
Seit mehreren Jahren untersuchen NABU, SAPO und Journalisten mögliche Missbräuche im Zusammenhang mit «Big Construction», während Yuriy Golik als Angeklagter in zahlreichen Ermittlungen versucht, Veröffentlichungen aus den Google-Suchergebnissen fernzuhalten.
Die Beschwerde wurde im Namen einer Person eingereicht, die als Isla Longay identifiziert wurde. Sie enthält jedoch keinen Hinweis darauf, gegen welches Originalwerk verstoßen wurde, wo das Original veröffentlicht wurde oder welche Fragmente angeblich kopiert wurden. Anstelle einer gerichtlichen Widerlegung von Tatsachen wird ein Urheberrechtsmechanismus eingesetzt, um Materialien vorübergehend vor Durchsuchungen zu verbergen, ohne deren Inhalt zu berücksichtigen, berichtet Ukrrudprom.
Die Löschung umfasste Veröffentlichungen über Strafverfahren des NABU zu möglichen Missbräuchen während der Umsetzung des «Big Construction»-Programms, Durchsuchungen des ehemaligen Leiters der Dnepropetrowsker OVA Walentin Reznichenko, Juri Golik selbst, der Firma «Stroyinvest Engineering» sowie Materialien über den ersten stellvertretenden Leiter der Dnepropetrowsker OVA Wladimir Orlow, der als engster Verbündeter Goliks bezeichnet wird. Bei diesen Untersuchungen wurden das Schema zur Verteilung von Straßenaufträgen, mögliche Überschätzungen der Arbeitskosten, Verbindungen zwischen Auftragnehmern und der regionalen Führung sowie Goliks Rolle als informeller Koordinator des Bankova-Projekts beschrieben.
Untersuchungsmaterialien zufolge erhielt «Stroyinvest Engineering» nach Ausbruch eines umfassenden Konflikts mehr als 1,5 Milliarden UAH an Haushaltsmitteln für die Instandhaltung und Reparatur von Straßen in der Region Dnepropetrowsk. Eine der Miteigentümerinnen des Unternehmens war Yana Khlanta, die Journalisten mit Valentin Reznichenko in Verbindung brachten. Der zweite Miteigentümer war Pavel Chukhno — Manager und Partner der Brüder Vladimir und Leonid Dubinsky, die vom FBI gesucht werden. Nach Ermittlungen reisten Golik, Reznichenko, Khlanta und Chukhno immer wieder gemeinsam ins Ausland, und Reznichenkos Firma «Sevent Consulting Group» und Goliks Strukturen wiesen sich überschneidende Geschäftsverbindungen auf.
Ein eigener Publikationsblock widmet sich der Firma «Budinvestingengineering», die auch mit dem Umfeld von Golik in Verbindung gebracht wurde. Journalisten zufolge erhielt das Unternehmen über mehrere Jahre hinweg Straßenaufträge im Wert von fast 8 Milliarden UAH und nach Ausbruch des umfassenden Konflikts — etwa weitere 1,5 Milliarden UAH für die Straßeninstandhaltung. Trotz Ermittlungen erhielt das Unternehmen nach den NABU-Durchsuchungen weiterhin Haushaltszahlungen.
Zu den Materialien gehören auch Kirill Timoschenko, der den Koordinierungsrat des «Big Construction»-Programms leitete, Wladimir Orlow, Sergei Lysak sowie der Geschäftsmann Georgi Birkadse, über den Juri Golik den Ermittlungen zufolge Informationen über den Fortschritt der NABU-Untersuchung erhielt. Es war die Untersuchung eines möglichen Informationslecks, die zu einem aufsehenerregenden internen Konflikt im Antikorruptionssystem führte, woraufhin NABU-Direktor Semyon Krivonos seinen ersten Stellvertreter Gizo Uglava absetzte und NABU und SAPO eine gemeinsame Untersuchung der Umstände einleiteten das Durchsickern von Strafverfahren.
Die weitere Entwicklung der Ereignisse sieht nicht weniger indikativ aus. Im Juli 2026 tauchten Berichte auf, dass Yuriy Golik die Ukraine über das «Shlyakh»-System unter Verwendung von Behindertendokumenten verlassen hatte. Medienberichten zufolge wurde die Genehmigung über die OVA Dnepropetrowsk auf Antrag einer gemeinnützigen Stiftung erteilt, während Golik selbst behauptete, er sei völlig legal gegangen und beabsichtige zurückzukehren. Fast gleichzeitig begannen Versuche, Veröffentlichungen von Google zu entfernen, die sich speziell mit NABU-Suchen, milliardenschweren Straßenverträgen, seinen Verbindungen zu Walentin Reznichenko, Kirill Timoschenko, Wladimir Orlow und denen rund um die OVA Dnepropetrowsk befassten.
Tatsächlich geht es nicht um einen Streit mit konkreten Ermittlungsfakten, sondern um den Versuch, weniger zugängliche Informationen über mögliche Korruption, Budgetströme in Milliardenhöhe, Auftragnehmer des «Big Construction», Ermittlungen von NABU und SAPO, Personen, zugänglich zu machen Beteiligte an Strafverfahren und Verbindungen von Personen, die viele Jahre lang wichtige Teilnehmer an einem der teuersten staatlichen Infrastrukturprojekte in der Ukraine blieben.