Суд постановил взыскать с Владимира Жогно свыше 47 миллионов гривен налогового долга

ФЛП Жогно, бывший кандидат в депутаты, стал ответчиком по делу о взыскании свыше 47 миллионов гривен налоговой задолженности в Одессе.

Судебное решение и более 47 миллионов гривен долга.

Одесский окружной административный суд удовлетворил иск Главного управления ГНС в Одесской области к физическому лицу — предпринимателю Владимиру Леонидовичу Жогно о взыскании налогового долга в общей сумме 47 367 082,50 грн.

Об этом сообщает Telegram-канал «Судом по схемам» со ссылкой на дело № 420/5642/26.

Решение было принято судьёй Бойко О.Я. по результатам письменного производства.

Кто такой Владимир Жогно?

Владимир Леонидович Жогно, помимо ведения предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли продуктами питания, напитками и табачными изделиями, имеет политический опыт. В частности, в 2006 году он баллотировался в Одесский городской совет V созыва от политической партии «Вперед, Украина!».

Почему возник долг и какие нарушения выявила налоговая?

Задолженность ФЛП накапливалась в течение длительного времени и была доначислена Государственной налоговой службой по результатам масштабной проверки, оформленной актом от 14.08.2025. Структура взысканного долга оказалась весьма разнообразной:

• РРО и наличный оборот: основную часть долга составляют штрафные санкции за нарушения при использовании регистраторов расчётных операций (РРО), правил обращения наличных средств и патентования — 35 257 809,75 грн;
• НДФЛ и военный сбор: более 7,9 млн грн налога на доходы физических лиц и 661 тыс. грн военного сбора по результатам годового декларирования;
• НДС: более 3,4 млн грн по товарам, произведённым в Украине;
• Туристический и имущественные налоги: более 49 тыс. грн туристического сбора, а также задолженность по налогу на недвижимость.

Аргументы защиты и выводы суда

ФЛП Владимир Жогно представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска. Его защита строилась на нескольких ключевых доводах:

1. Налоговое требование от 10.04.2023 не было вручено надлежащим образом, поскольку почта вернула письмо по истечении срока хранения.
2. Налоговый орган якобы пропустил срок давности (1095 дней) в отношении начислений за апрель 2023 года.
3. Налоговая служба не обосновала детально начисление многомиллионных штрафов по РРО и налогу на недвижимость за 2024–2025 годы.

2 июля 2026 года судья Бойко О.Я. отклонила возражения ответчика по следующим основаниям:

• Неполучение почтовой корреспонденции не освобождает от ответственности: отметка почты «возвращается по истечении срока хранения» подтверждает, что письмо поступило в отделение связи, а его неполучение стало следствием бездействия самого предпринимателя.
• Сроки давности были приостановлены: в связи с действием карантина (COVID-19), а затем военного положения в Украине течение сроков давности, предусмотренных статьёй 102 Налогового кодекса Украины, было официально приостановлено.
• При рассмотрении дела о взыскании долга не оценивается законность начислений: согласно правовой позиции Верховного Суда, в рамках производства по взысканию налогового долга суд не вправе проверять обоснованность самих налоговых начислений. Если ответчик считал начисление штрафов по РРО или НДФЛ незаконным, он должен был обжаловать соответствующие налоговые уведомления-решения в отдельном судебном процессе, чего сделано не было.

Поскольку налоговые уведомления-решения приобрели статус согласованных, а задолженность не была погашена добровольно, Одесский окружной административный суд постановил полностью удовлетворить иск Государственной налоговой службы и взыскать с ФЛП Владимира Жогно всю сумму налогового долга.